Dans une étude de 2019, 120 pneumologues et une intelligence artificielle (IA) devaient interprétés des EFR avec des informations cliniques.

L’interprétation des EFR étaient correct dans 74 % des cas par les pneumologues (contre 100 % des cas par le logiciel de l’IA) et le diagnostic était correct dans 44,6 % des cas par les pneumologues (contre 82% des cas par le logiciel de l’IA).

L’IA était donc supérieure à l’humain dans ce cas de figure.

Pour autant, l’IA n’est pas infaillible et ne peut égaler le sens clinique d’un médecin.

Il s’agit principalement d’un outil puissant dans l’aide à la décision.

Dans un futur proche, une collaboration entre médecins et IA pourrait améliorer notre pratique clinique.